BTC + LN은 공유 IPv4 주소보다 나쁩니다.
홈페이지홈페이지 > 소식 > BTC + LN은 공유 IPv4 주소보다 나쁩니다.

BTC + LN은 공유 IPv4 주소보다 나쁩니다.

Oct 16, 2023

7시간 전 영업

이 게시물은 원래 ZeMing M. Gao의 웹사이트에 게재되었으며 저자의 허가를 받아 다시 게시되었습니다. 여기에서 전체 내용을 읽어보세요.

BTC는 초당 7개 이하의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있습니다. 라이트닝 네트워크(LN)가 문제 해결을 약속합니다. 이론에 따르면 정상적인 거래는 LN에서만 발생하지만 때때로 BTC 체인에서 결제될 수 있습니다.

라이트닝 네트워크가 작동하지 않는다는 사실 외에, 약간의 수학만으로도 BTC의 피할 수 없는 확장 문제를 알 수 있습니다.

대략 7TPS에서는 전 세계 각 사람이 일생 동안 단 한 번의 온체인 거래를 수행하게 됩니다.

그렇게 자유롭고 밝은 미래는 아닙니다.

이를 보는 또 다른 방법은 다음과 같습니다.

본질적으로 완결성이나 책임성(둘 다는 아님)이 필요한 모든 거래는 레이어 1에 정착해야 합니다.

평범한 사람이 평생 동안 그러한 거래를 한 번만 하면 된다고 주장하는 것은 IPv4가 전 세계에 충분할 것이라고 생각하는 것보다 훨씬 더 나쁩니다.

사용 가능한 IPv4 주소는 약 30억 개입니다(이론적 43억 개 중). 처음에 사람들은 그것만으로도 충분하다고 말했습니다. 그러다가 그들은 그것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 그러나 그들은 공유 IP 주소가 해결책이 될 것이라고 주장했습니다. 그러나 그들은 몰랐습니다(대부분의 사람들은 오늘날에도 여전히 모릅니다). 그들은 불필요하게 디지털 인류를 너무 작을 뿐만 아니라 빈곤한 학대를 불러일으키는 완벽한 환경에 가두었습니다.

그 이유는 IPv4가 본질적으로 IP-to-IP 트랜잭션을 비현실적으로 만들었기 때문입니다. 결과적으로 IPv4의 제한은 오늘날 중앙 집중식 웹의 주요 원인이 되었습니다. 공유 IP 주소로 인해 중앙 집중화가 편리하고 거의 필요한 것처럼 보였기 때문입니다.

TCP/IP 수준에 통합된 인터넷 기반 결제 방법이 없다는 점도 또 다른 원인이었습니다.

그것은 역사였습니다.

오늘날 마침내 우리는 위의 두 가지 문제에 대한 솔루션, 특히 IPv4를 대체하는 IPv6과 IP-to-IP 트랜잭션을 지원하기 위해 TCP/IP에서 IPv6와 통합된 확장 가능한 퍼블릭 블록체인을 보유하게 되었습니다.

그러나 이제 사람들은 제한된 온체인 리소스를 공유하기 위해 모든 것을 안전하지 않은 '커뮤니티'로 이동할 수 있기 때문에 온체인 5-7 TPS이면 충분하다고 주장하고 있습니다!

기술의 역사와 경제를 이해하는 사람들에게는 이것이 친숙하게 들릴 것입니다.

사람들은 인간 사회와 경제의 현실, 그 규모, 활동 수준, 그리고 그 광범위한 잠재력을 실제로 이해하지 못한 채 이념적 서술로 펌핑된 막연한 생각에 너무 쉽게 설득됩니다.

오늘날 신용카드만 해도 전 세계적으로 평균 약 10,000TPS를 처리합니다. 그리고 그것은 단지 신용 카드입니다. 라이트닝 네트워크를 지지하는 사람들은 대부분의 신용 카드 거래에는 최종성이나 책임이 필요하지 않으므로 라이트닝 네트워크에서 처리될 수 있다고 잘못 가정하고 있습니다. 그러한 가정은 인간 현실에 대한 무지에 기초하여 만들어졌습니다.

이것이 현실입니다:

(1) 신용 카드 거래를 포함하여 오늘날 거래의 대부분은 완결성과 책임성을 요구하므로 즉각적이지는 않더라도 적시에 해결되어야 합니다. 이것들은 모두 L1에 있어야 합니다.

(2) 최종성과 책임성이 필요하지 않은 종류의 거래는 오늘날에도 일어나지 않습니다. 왜냐하면 우리가 이를 가능하게 하는 적절한 시스템을 제공하지 않았기 때문입니다. 그러나 L1과 L2를 모두 갖춘 비트코인(BSV)이 이를 가능하게 합니다.

진정한 비트코인 ​​솔루션은 기존 거래를 개선할 뿐만 아니라 사람들이 오늘날 불가능하고 상상조차 할 수 없는 새로운 종류의 거래를 발명할 수 있도록 하는 것입니다.

서로 다른 두 세계의 사진:

BTC: L1 TPS 5-7, 현실은 말할 것도 없고 안전하지 않고 원칙적으로도 확장성이 입증되지 않은 라이트닝 네트워크에서 다소 더 높은 TPS를 약속합니다(왜냐하면 멀티 홉이 필요한 네트워크는 본질적으로 확장하기가 NP 어렵기 때문입니다).

BSV: L1 TPS는 수십억 단위이며 L2 TPS는 결제 채널 및 오버레이 네트워크를 사용하여 무제한입니다.